MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, .......... Kadastro Mahkemesinde açtığı davada, .......... İlçesi, ..... Köyü, ..... Mevkiinde bulunan yaklaşık 4-5 dönüm civarındaki taşınmazının kadastro tahdit ve tespit çalışmaları sırasında orman sınırları içerisine dahil edildiğini, dava konusu yerin 50-60 yıldan fazla süredir zilyetliğinde bulunduğunu ve sözkonusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince 1981 yılından önce orman vasfını kaybettiğini, belirterek dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
.......... Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine .......... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davacı ...'a 19/06/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK'nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davacı ... tarafından 21/07/2014 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ...'ın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde harcın temyiz edene geri verilmesine 24/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.