MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., kadastro sırasında davalı gerçek kişiler adına tarla olarak tesbit gören 138 ada 102, 136 ada 2, 128 ada 52, 145 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara miras hakkına dayanarak dava açmıştır.
Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Dava devam ederken davacı gerçek kişi, 138 ada 102, 136 ada 2 ve 128 ada 52 sayılı parsellere karşı açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Bunun üzerine mahkemece, feragat edilen 128 ada 52 yönünden tefrik kararı verilerek dosya eldeki esasa kaydedilmiş, mahkemece, davacı gerçek kişinin davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 8266,70 ve (C) harfi ile gösterilen 1613,85 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 18942,09 m2'lik bölümünün ise ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Nisbat ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 128 ada 52 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (C) ve (B) bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy