MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... 396 parsel sayılı 38600 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla.... adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 38.647,619 m²'lik kısmının orman sınırları içinde kaldığı ve memleket haritasında geniş yapraklı ağaçlarla kaplı alanda bulunduğu iddiasıyla, tapusunun iptali ile 38.647,619 m²'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 38.600 m² yüzölçümündeki 396 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından; kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 11/06/2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları ile 27/11/1974 - 30/12/1974 tarihleri arasında ilân edilen tapulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığı, taşınmazın tapuda kayıtlı yüzölçümünün 38.600 m² olduğu ve taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verildiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 25/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy