MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
... - ...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları ile katılanlar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 1774 hektar 0569,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle dava dışı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, eksik karar ve ilâm harcının verilen kesin süreye rağmen tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ve...Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından, taşınmazın gerçek değerinin yapılacak keşifte ortaya çıkacağı ve bu hususun gözardı edildiği gerekçesi ile temyiz edilmesi üzerinde Yargıtay.. Hukuk Dairesinin 19/02/2013 tarih ve 2012/11392 - 1521 sayılı kararıyla verilen kesin sürenin kanuni unsurları taşımadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur.
Yargılama sırasında...ve ... ile ... davacının hak iddia ettiği ve keşifte belirlenen 101 ada 1 sayılı parsele içerisinde bulunan 4 parça taşınmaz üzerinde hak sahibi oldukları iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece; davanın ve katılanların davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve katılanlar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman olarak tespit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 20/11/2012 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 16. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.