MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Köyü 148 ada 3 parsel (eski 823 parsel-145 numaralı zeytincilik parseli) 29450 m2 yüzölçümüyle davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, taşınmaz kısmen orman kadastro sınırları içindeyse de 3573 sayılı Kanuna göre zeytincilik parseli olarak tahsis edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre yapılıp 11.06.1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Daha sonra 2859 sayılı Kanuna göre 20.06.2001 tarihinde yapılıp 16.10.2001 - 15.11.2001 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen yenileme çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın Tarım Bakanlığı yazısı ve valilik onayı ile 3573 sayılı Kanuna göre ... ve ... adına tescilinin uygun olduğunun bildirildiği, bu şekilde tahsis edilen 145 numaralı 29450 m2 yüzölçümlü zeytincilik parseli kapsamında kaldığı, daha sonra satışla davalıya geçtiği belirlenerek, 6831 sayılı Kanunun 1/I maddesine göre “sahipli arazideki aşılı ve aşısız zeytinliklerle, özel kanunu gereğince Devlet Ormanlarından tefrik edilmiş ve imar, ıslah ve temlik şartları yerine getirilmiş yabani zeytinliklerin orman sayılmayacağı” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/01/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy