MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, ... Köyünde yapılan kadastro sırasında, taşınmazının orman sınırı içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiğini iddia ederek, bu yere ait tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın, davacı ve diğer mirasçılara mirasen intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği, davacının taşınmazın tamamının kendisi adına tescilini istediği, davanın tüm mirasçılar adına açılmadığı, davaya diğer mirasçıların katılımının sağlanması ya da terekeye temsilci tayin edilerek davaya devam olunamayacağı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidinin iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 09.8.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine 03/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy