MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Köyü, 309 ada 1 parsel sayılı 148435,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 05.02.2009 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması sırasında, orman kadastro komisyonu tarafından ... poligon numarası verilerek orman sınırları dışına çıkartılmış, 19.08.2010 tarihli tescil bildirimiyle, 309 ada 1 parsel sayısı ve beyanlar hanesine "2/B madde" şerhi verilerek adına tarla niteliğiyle tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili 05.08.2009 tarihli dilekçesiyle; ... Köyünde orman kadastro komisyonunca 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla ... poligon numarasıyla orman sınırlarına çıkarılan taşınmaz içinde bulunan ve dava dilekçesine ekli çizelgede koordinat değerleri gösterilen bölümün 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediğini belirtip orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptal edilerek orman niteliğiyle adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne ... köyü ... nolu 309 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalan ve teknik bilirkişinin raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 19786,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılması işleminin iptal edilerek, (A) harfi ile gösterilen 19786,00.m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına, davacı ... Yönetiminin tapu iptali ve tescil isteminin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde istem halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.05.2013 tarih ve 2013/117 E. - 2014/129 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulman bozma kararında özetle; “ ...kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik olduğuna ...” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, ... poligon numaralı taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında 188 ada 38, 39, 40, 41, 42 ve 43 parsel numarasını alan kesimlerinin orman sınırları içine alınmasına, 188 ada 38, 39, 40, 41, 42 ve 43 sayılı parsellerin kullanım kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 05.02.2009 tarihinde ilân edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy