MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1970 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 214 parsel sayılı 16.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 504 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ...nün kamulaştırması üzerine 24.01.1984 tarihinde 431 ilâ 433 sayılı parsellere ayrılmıştır. 431 parsel sayılı 2.685 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ... adına, 432 ve 433 parseller ise tarla niteliği ile ... adına tescil edilmiştir. 431 sayılı parsel 1984 yılında tapudan terkin edilerek haritasında yol olarak gösterilmiştir.
Davacı ... ; 18.05.2010 tarihli dava dilekçesine ekli krokide ... köyünde bulunan (G1) ve (G2) ile işaretlenen taşınmazların orman niteliğini kaybetmediği halde adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptal edilerek orman niteliği ile adına tapuya tescili, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemleriyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece; çekişmeli yer hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediğinden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmesi üzerine süresinde yapılan başvuruya istinaden dava dosyası sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; çekişmeli yerin (214 parselden ifraz edilip haritasında yol olarak gösterilen) öncesinin tapulu olduğu, 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca orman niteliğini kaybeden yerlerin tapu sahibi adına çıkarılacağı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ve orman niteliği ile adına tapuya tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 10.06.1948 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06.12.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 3302 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 09.05.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada yol olarak terkin edilen 431 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen 22.04.2011 tarihli rapor ekindeki Ek-2 nolu krokide A (G1) ve B (G2) ile işaretlenen sırasıyla 961,63 m2 - 1.984,95 m2 yüzölçümlü kesimlerinin 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldıkları, daha sonra B (G2) ile işaretlenen bölümün 06.12.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulamasıyla PXII poligon numarasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığına, ...nin dava dilekçesine ekli krokide (G1) ve (G2) ile işaretlenen taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürüp, anılan işlemin iptal edilerek orman niteliği ile adına tescili istemiyle dava açtığına, orman rejimi dışına çıkarma işleminin kesinleştiğine, taşınmazın halen yol niteliğinde bulunduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.05.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy