MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, 11.02.2013 tarihli dava dilekçesiyle, ... köyünde bulunan ve tapuda murisleri ... adına kayıtlı olan 471 parsel sayılı 31,000 m² yüzölçümündeki taşınmazın, yörede yapılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında kısmen orman sınırları içine alındığını, kısmen de 2/B alanı içine alındığını, ancak taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını ileri sürerek, orman tahdit ve 2/B çalışmasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 471 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın mülkî açıdan ... köyü sınırları içinde kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, davanın kabulü ile "... ve 2/B arazisi olduğu ve zilyedinin ... olduğu. yönündeki" tespitin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1962 yılında Tapulama Kanununa göre yapılan tapulama çalışmaları ve 2000 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 13/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy