MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, dava konusu taşınmazların bir kısmı açısından gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz niteliğinde, bir kısım (146 ada 1, 2 ve 3,145 ada 1 ve 2,148 ada 1 parseller) taşınmazlar açısından ise, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Her ne kadar Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 20.11.2014 tarih ve 2014/14230-13453 karar sayılı ilâmı ile, kullanım kadastrosuna konu taşınmazlara yönelik davadan bahsedilerek, 6831 sayılı Kanunun 2/B madesi gereğince adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlara yönelik tescil istemi olduğu gerekçesi ile dosya dairemize önderilmişse de, 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı işbölümünde; “Tarafların sıfatına ve talebin mahiyetine bakılmaksızın” ibaresi konularak 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların 16. Hukuk Dairesinin görevine girdiği belirtildiğinden, kararı veren mahkemenin kadastro mahkemesi olması dolayısıyla yargılama sırasında yalnızca kullanım kadastrosunda konulan şerhe ilişkin inceleme yapılacağından, taşınmazın mülkiyetine yönelik bir iddia varsa bununla ilgili genel mahkemelerde yargılama yapılarak verilecek hükmün ancak dairemizin görevine gireceğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 07/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.