MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı .... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1970 yılında yapılan arazi kadastrosu sonucu, ..... köyü çalışma alanında bulunan 292 parsel sayılı 14760 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 19/10/1977 tarihinde tarla vasfıyla Melek Öncel ve müsterekleri adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı .... Yönetimi, 28.06.2012 tarihli dilekçesiyle, tapuda davalılar adına kayıtlı olan ..... köyü 292 sayılı parselin yörede 2005 yılında yapılıp 10.08.2006 tarihinde ilân edilen ve 10.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı ve bu işlem kesinleştiği gibi, fiili ve hukuki durumu itibariyle de orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 292 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 14.06.2013 havale tarihli krokili raporunda (B) harfi ile belirtilen 5.588,21 m2'lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfı ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı .... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile adına tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu 2005 yılında yapılıp 10.08.2006 tarihinde ilân edilerak 10.02.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, çekişmeli 291 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen kısımının kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde ve (A) harfi ile gösterilen kısımının ise orman kadastro sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşılarak, (B) harfi ile gösterilen kısımının orman vasfı ile adına tescile karar verilmesinde usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; dava dilekçesinde, .... Yönetimi tarafından, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali istemiyle dava açıldığı, taşınmazın tapusunun tamamının iptalinin istenmediği anlaşılmaktadır. Yapılan araştırma sonucunda taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısımlarının orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlendiğine göre, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamına yönelik dava açıldığı yönünde yapılan hatalı değerlendirme sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi, verilen kısmen kabul kararı nedeniyle davacı.... Yönetimi aleyhine harca hükmedilmesi ve Anasayasa ve yasalar gereği ormanlar üzerinde şerh bulunamayacağından, taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen kısımları üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasında yer alan "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile" ibaresinin çıkartılarak yerine "Davanın kabülüne" ibaresinin, hükmün birinci fıkrasında yer alan ".... vasfı ile adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinden sonra gelmek üzere "bu bölümlere ilişkin tapu kaydındaki şerhlerin terkinine" ibaresinin ve hükmün 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken harcın üzerinde bırakılmasına" fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.