MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
... İli, ... İlçesi, ... Köyü 227 parsel (yeni 128 ada 5 parsel) ... Kadastro Mahkemesinin 16.10.2001 tarih ve 1991/39 Esas 2001/135 Karar sayılı ilamı ile dava dışı üçüncü kişiler lehine tescil edilmiştir.
Davacı ..., 18.10.2012 tarihli dava dilekçesi ve 04.10.2013 tarihli beyan dilekçesi ile; kendisine ait olan ... İlçesi, ... Köyü 224 parselin kuzeyindeki ... yolunun kuzeyinde kalan sınırlarını belirttiği taşınmazın 24.04.1979 tarih ve cilt 58, sayfa 72, sıra no 16 olan kendisine ait tapu kaydının içerisinde kaldığını ve bu yeri 30 yıldan fazla zamandır kendisinin kullandığını beyan ederek kendisi adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu yerin eski 227, yeni 128 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde kalıp şahıslar adına kayıtlı olduğu, ve köy tüzel kişiliği ile bir ilgisinin olmadığı, ayrıca eski 227 parsel sayılı taşınmazın kadastro kesinleşme tarihinin de 13/02/2002 olup Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle dolmuş olması gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları 15.04.1982 tarihinde kesinleşmiş olup orman kadastrosu çalışması yapılmamıştır. 10.09.2007 ve 08.10.2013 tarihleri arasında yapılarak kesinleşen Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.