MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ...Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesi ile dava konusu ... İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesinin 1994/101 E. - 61 K. sayılı dosyası ile arsa niteliği ile yapılan tespitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, taşınmazın beyanlar hanesinde "1980 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır." ve "üzerindeki 1 katlı kargir ev ..oğlu ...'a aittir." şerhi ile 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreli ... lehine irtifak hakkı şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; ... İli, Merkez, ... Mahallesi, 119 ada 3 nolu parselin tapu kaydında davalı ...lehine beyanlar hanesinde kayıtlı irtifak hakkına ilişkin şerh ile taşınmazın 1980 yılından beri ...oğlu ...'ın kullanımında olduğu ve üzerindeki 1 katlı kargir evin ...oğlu ...'a ait olduğuna dair şerhin iptali ile kaydından terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkini istemine yöneliktir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 16/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy