MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ilk orman kadastro haritası dosyaya getirtildiği halde, bu haritada çekişmeli taşınmazın konumunun işaretlenmediği, yine hükme esas alınan uzman orman bilirkişi raporunda 1948 yılından beri tahdit içinde olduğu açıklanmış olmasına rağmen; 1948 yılı tahdidindeki ve 2013 yılında yapılan aplikasyon çalışmasındaki konumunun ayrı ayrı hatlarla gösterilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, taşınmazın gerçekten 1948 yılından beri mi tahdit içinde olduğu, yoksa 2013 yılında mı orman sınırı içine alındığı denetlenememektedir.
Bu nedenle, dosya, önceki raporu hazırlayan fen ve orman bilirkişilere verilerek; 1948 ve 2013 yıllarına ait orman kadastro haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 4-5 OS noktası görülecek şekilde kadastro paftası üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın her iki haritadaki konumunun ayrı renkli hatlarla gösterildiği, müşterek imzalı rapor alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy