MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında katılan ... vekili ile katılanlar ... vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme hükmü katılan ... vekili Av. ...'a 09.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra katılan gerçek kişi vekili tarafından 20.10.2014 tarihinde temyiz harcı yatırılmak suretiyle 30.10.2014 hâkim havale tarihli dilekçe ile verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceği ve süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; katilan gerçek kişi vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy