MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı .... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1981 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında Kayadibi köyü 1065 parsel sayılı 23.000 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 326 tarih 13 sıra nolu tapu kaydı ve 284 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalıların mirasbırakanı .... adına tesbit edilmiş, ..... tarafından açılan dava kadastro mahkemesince reddedilerek kesinleşmiştir.
2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kayadibi köyü çalışma alanında ve .... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1065 parsel sayılı taşınmaz, 157 ada 16 parsel numarasıyla ..... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/322 Esas sayılı dosyasında davalı olduğunu ileri sürerek yüzölçümü belirlenmeden tespit edilmiş, tutanak aslı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesince mülkiyete ilişkin asliye hukuk mahkemesinde açılan dava nedeniyle tutanak asıllarının Kadastro Mahkemesine gönderilemeyeceği belirtilerek tutanak aslı olağan usûllere göre kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iade edilmiştir. Bunun üzerine 157 ada 16 parsel sayılı taşınmaz 17.08.2011 tarihinde 23.000 m² yüzölçümlü olarak .... adına tescil edilmiştir.
Davacı .... Yönetimi 18.07.2007 tarihli dilekçeyle; 1065 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile adına tapuya tescili, davalıların elatmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı .... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1943 yılında yapılıp 19.09.1943 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 21.05.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 21.04.2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy