MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...11. Sulh Hukuk Mahkemesi birleştirme ve ...21. Sulh Hukuk Mahkemeside gönderme kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için ...11. Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
6100 sayılı, HMK'nun 166/1 maddesinde " aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği" hükmü düzenlenmiştir.
Her ne kadar, ...11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce dosyasının taraflarının aynı ve dava konusunun aynı olduğu ve Ahkam-ı Şahsiye davalarına bakmakla görevli olan ...21. Sulh Hukuk Mahkemesine birleştirme karar verilmiş ise de, dava kısıtlı adayına vasi atanması istemine istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-19. maddesinde vesayet işleri kararı verilmesine ilişkin davanın çekişmesiz yargıya ilişkin olduğu düzenlenmiş, aynı Kanunun 383. maddesinde de çekişmesiz yargıda aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Madde içerisinde ahkamı şahsiye işlerine bakan sulh hukuk mahkemelerine özel bir görev tevdii edilmediği açıktır.
Somut olayda, aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığı anlaşılan uyuşmazlığın, 6100 sayılı, HMK.'nun 166/1, 382/2-19 ve 383 maddeleri gereğince, ilk açılan mahkeme olan ...11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ...11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy