MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... mahallesi 301 ada 45 parsel sayılı 3171 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı ... ve ... adına 1/2 paylarla 110 ada 3 parsel sayılı 685 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden ... oğlu 1949 doğumlu ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... tarafından 28/07/2008 havale tarihinde mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... yapılan kadastro çalışmaları sırasında 109 ada 6 ve 12, 110 ada 3 ve 23, 117 ada 6 ve 41, 118 ada 44, 119 ada 6 ve 8, 301 ada 45, 347 ada 20 ve 437 ada 6 ve 13 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit gördüğünü, bu taşınmazların dedesi...'dan kaldığını, yapılan tespitin iptalini ve hissesi oranında kendi adına da tespit yapılmasını dava ve talep etmiş, 05/05/2014 tarihli celsede; davalı ile anlaştığını, dava konusu tüm parsellerden kayıtsız, şartsız feragat ettiğini beyan etmiştir.
Birleştirilen dosyada davacı ..., 301 ada 45 parsel sayılı taşınmazda davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Birleştirilen dosya davacısı Mavizer Yılmaz, 110 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile başka birçok taşınmazın kardeşleri tarafından kendi adlarına yazdırıldığı oysa bu taşınmazın atalarından kalıp taksim de edilmediğini kendisinin de mirasçı olması sebebi ile tespitin iptalini ve adına tescilini istemiştir.
Mahkemece birleştirilen dosyalar üzerinden yapılan yargılama sonucu; davacı ...’in davasının feragat nedeni ile reddine, birleştirilen dosya davacısı ...ın davasının husumet nedeni ile reddine, birleştirilen dosya davacısı ...nin davasının esastan reddine, ... mevkili 109 ada 6, 12; 437 ada 6 ve 13; 110 ada 3 ve 23 numaralı taşınmazlar; aynı yer Körükardı mevkili 347 ada 20; aynı yer Gürgenardı mevkili 119 ada 6 ve 8; aynı yer Say tarla mevkili 118 ada 44; aynı yer Kıranyanı mevkili 117 ada 6 ve 41; aynı yer Tam tepesi mevkili 301 ada 45 numaralı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından davacı olduğu 301 ada 45 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 23/05/2008 - 23/06/2008 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 05/08/2008 - 04/09/2008 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy