MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin dosya üzerinden; davacı ... mirasçıları vekilinin ... Kadastro Mahkemesinin 1971/21 Esas -1989/1 Karar sayılı dosyasında gerekçeli kararın davacı ...'e tebliğ edilmediği yeniden usulüne uygun olarak mirasçılarına tebliğat çıkarılmasına ilişkin talebin ek karar ile reddine ilişkin hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... mirasçıları vekili 12/06/2013 havale tarihli dilekçesi ile; ... Kadastro Mahkemesinin 1971/21 Esas-1989/1 Karar sayılı dosyasında verilen kararın davacı ...'e usulsüz tebliğ nedeniyle kesinleşmemiş olduğunu ileri sürüp davacı ... mirasçılarına ve diğer davacı ... Yurttaşa kararın tebliğ edilmesini talep etmiştir.
... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi 06/11/2013 tarihli ek karar ile dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde; talebin reddine karar vermiş, karar davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme esas hükmü davacı ...'e 13/04/1989 tarihinde bizzat imzası ile usulüne uygun tebliğ edilmiş, mahkeme kararı 11/12/2002 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleşmiştir. Temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra davacı ... mirasçıları vekili tarafından 14/07/2014 tarihinde verilmiştir. Mahkemenin kesinleşme şerhi usulüne uygun olduğundan süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 25 /11 /2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy