MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gerğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında .... mahallesi 1561 sayılı parsel 870 m2 yüzölçümü ve ev, havuz ve bahçesi vasfi ile 1828 sayılı parsel 8167 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 1827 sayılı parsel 3664 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 1881 sayılı parsel 2575 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 1882 sayılı parsel 214 m2 yüzölçümü tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar 04.06.2013 tarihli dava dilekçeleri ile 1828, 1561, 1881 parsel sayılı taşınmazları yaklaşık 40-50 yıldan beri malik sıfatı ile müvekkili ...'in aynı yerde 1827 parsel sayılı taşınmazı ise müvekkili ...'in kullandığını, söz konusu tarlanın evveliyatında müvekkillerinin dedesi ve sonrasında babaları tarafından kullanılarak ekilip biçildiğini ve bu şekilde kullanıma devam edildiğini, bu taşınmazların kadastro ölçümleri sırasında Hazine adına tescil edilmiş ve kullanıcı olarak beyanlar hanesine müvekkillerinin adına şerh konulmuş ise de taşınmazların yıllardır müvekkiller tarafından kullanıldığını, bu taşınmazlarda gerek davacıların gerekse dedeleri ve babalarının zilyetliğinin hiçbir niza ve fasılaya uğramaksızın devam etmiş olduğunu ve uzun yıllardır müvekkillerinin ataları ve müvekkiller tarafından kullanıldığını, 1561 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davacı ...'in betonarma evinin bulunduğunu, bu taşınmazın Hazine ve üçüncü şahıslarla bir ilgisinin bulunmadığını, davacı ... tarafından kullanılan 1828, 1881, 1882 parsel sayılı taşınmazlar ile 1827 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ... tarafından yıllardır fasılasız, nizasız malik sıfatı ile arpa buğday ekerek kuru tarım yapmak suretiyle kullanıldığından 1561, 1828, 1881 ve 1882 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 1827 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu ... mevkii, 0 ada, 1561, 1827, 1828, 1881 ve 1882 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılan orman kadastrosu 01.03.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş, genel arazi kadastrosu işlemi de 16.08.1966 tarihinde yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy