MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü 418 Ada 26 Parsel sayılı 19.761,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/325 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 21/05/2007 tarihli dava dilekçesinde yüzölçümü bildirdiği ... Köyünde bulanan ırsen intikal ve taksim sonucu kendisine ait taşınmaza davalıların elma fidanı dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp müdahalenin önlenmesini istemiş, asliye hukuk mahkemesince davaya konu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından açılan müdahalenin menni davasının reddine, dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2008 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanununa göre yapılmış, orman kadastrosu var ve çekişmeli taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve dava konusu parselin büyük bir kısmının eylemli orman durumunda bulunduğu, geriye kalan kısmının ise imar ve ihyasının tamamlanmadığı ormancı ve zirai bilirkişilerce belirlendiğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 29/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.