MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Develi Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.02.2004 tarihli bozma kararı doğrultusunda görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince ise, dava konusu taşınmaz tutanağının 08.02.1985 tarihinde kesinleştiği, davanın da kesinleşmeden sonra 21.10.1986 tarihinde açıldığı nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, her ne kadar dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının dava tarihinde kesinleşmediği gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi yönünde bozma yapılmış ve bozma doğrultusunda Sulh Hukuk Mahkemesince Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, somut olayda, dava konusu ... İli, ... İlçesi ve ... Köyü 174 parsel sayılı taşınmazın ... ve paydaşları adına 28.09.1984 tarihinde tarla niteliği ile tespit edilerek 08.01.1985 - 07.02.1985 tarihleri arasında ilân edildiği ve ilân süresinde dava açılmadığından 08.02.1985 tarihinde tapuya tescil edildiği, eldeki davanını ise kadastro tespit tutanağının kesinlemesinden sonra, 21.10.1986 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Tercan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy