MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 05/06/2007 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde bulunan ve orman sınırları içerisine alınan Kıran yaylasının orman sınırları dışına çıkarılmasını elatmanın önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü, .... mevkiinde 101 ada 1 sayılı parselde bulunan 04/09/2013 tarihli üçlü orman bilirkişi raporunda 22/06/2012 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 11.0332.25 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman kadastro komisyonunca orman sınırları içerisine alınması işleminin iptali ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, karar davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 2009 yılında, orman kadastrosu ise 2004 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak davacı .... köy tüzel kişiliğine izafeten köy muhtarı ... vekili tarafından açılmasına rağmen karar başlığın da yalnızca köy muhtarının adı yazılarak Köy tüzel kişiliğinin adına yer verilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; gerekçeli kararın başlık bölümünde davacı olarak "....” yazan kısmın çıkarılmasına ve davacı olarak “... köy tüzel kişiliğine izafeten ...” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/12/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.