MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Özalp Asliye Hukuk ve Özalp Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davaya konu 38, 121, 162 ve 481 parsel sayılı taşınmazın itirazlı olduğu ve bu nedenle tespitlerinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların 1982 yılında tespitlerinin yapıldığı ve aynı yıl askı ilân süresinde itiraz edilmeyerek tespitlerinin kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; ... Kadastro Müdürlüğü'nün 22.02.1989 tarihli yazıları ile 121 parselin ..., 162 parselin ...ve müşterekleri ve 481 parsel sayılı taşınmazında Hazine adına 1982 yılında tespitlerinin yapıldığı,... tarafından itiraz edildiği ve itirazlara karşı komisyonca 1988 yılında karar verildiği, 38 parsel sayılı taşınmazın ise davalı olması nedeni ile tespitinin kesinleşmediğinin bildirildiği, eldeki davanında davacı ... ve arkadaşları tarafından 14.06.1984 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Bu durumda, dava konusu taşınmazların tespitleri kesinleşmeden (1988 yılından) önce 1984 yılında açılmış olmasına göre, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ...Kadastro Mahkemesi kapatılmakla ... Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy