MAHKEMESİ : Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2015
NUMARASI : 2014/504-2015/143
Taraflar arasındaki davada, Ankara 1. Tüketici, Ankara 2. Asliye Ticaret ve Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle ayıplı malın misli ile değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde zararın tazmini istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesince, tarafların tüketici olmadıkları ve uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticaret mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının gerçek kişi olup tacir olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın da ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, tarafların tacir ve uyuşmazlığın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, Türk Ticaret Kanunu gereğince davaya bakma görevinin, asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Dosya kapsamından, davacı ve davalı şirketler arasında, davacıya ait binadaki altı adet dairenin çelik kapı ve pencerelerinin yapımı için sözleşme düzenlendiği, davacının ticaret siciline kayıtlı gerçek kişi tacir ve davalıların ticari şirket oldukları ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy