MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2014/505 - 2015/99
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Hukuk ve Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 25.02.2013 tarihli dilekçe ile; dava dışı B... Yatak Baza Ev Tekstil Ltd. Şti ile Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta sözleşmesi yaptıklarını, sigortalıya ait 300 adet yatağın Kayseri Mersin arası taşıma işinin fiilî olarak davalıya ait yük treni ile gerçekleştirildiği sırada 18.04.2012 tarihinde trafik kazası sonucu eşyaların zarar gördüğünü, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini, TCDD'nin istihdam ettiği makinistin alkollü olması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, davalının istihdam edenin sorumluluğu uyarınca sorumlu olduğu gibi kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı eski TTK'nın 796 ve 797. maddeleri uyarınca, eşyanın taşınmasında son taşıyıcı olarak rol alan davalının hasardan sorumlu olduğunu belirterek sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuan tahsili istemiyle asliye ticaret mahkemesine dava açmıştır.
Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemesi; "Davacının sigortalıya ödediği hasar bedelini, istihdam edenin sorumluğu uyarınca haksız fiil hükümlerine göre isteyebileceği gibi taşınma sözleşmesine istinadende isteyebileceği, yarışan hakların sözkonusu olduğu, davacının seçimlik hakkını istihdam edenin sorumluluğu uyarınca sorumluluk iddiası yönünde kullandığından, sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı davanın sigorta poliçesinden doğan dava olmayıp sigortalının sorumlu kişiye karşı açtığı dava gibi olduğundan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; "...davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, haksız fiil niteliğindeki kazanın, davalının taşıma sözleşmesine konu ediminin ifası sırasında gerçekleştiğinden yarışan haklar değil sözleşmenin ifâ edilmemesinden kaynaklanan hakka dayandığı, uyuşmazlığın mülga 6762 sayılı TTK'nın 796-797, 6102 sayılı yeni TTK'nın 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklandığından, TTK'nın 3. maddesi uyarınca tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava olduklarından davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı sigorta şirketi, halefiyet hakkına dayalı olarak adam çalıştıranın sorumluğu ve taşıma sözleşmesine tutunarak davalı aleyhine rücuan tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.3.1944 tarih 37 E. - 9 K. R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı
kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda davanın her iki tarafı tacir değil ise de uyuşmazlık mülga 6762 sayılı TTK'nın 796-797, 6102 sayılı yeni TTK'nın 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Anılan Kanunun 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” hükmüne yer verilmiş, 4. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir. Bu durumda taşıma sözleşmesinden kaynaklı davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy