MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2014
NUMARASI : 2014/29-2014/8
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, 05.03.2013 tarihli dilekçe ile; davalı şirketlerden ihale ile özel güvenlik hizmeti aldıklarını, davalıların işçileri tarafından kurumları aleyhine açılan davalar sonucu Kartal 3. İş Mahkemesince işçilik alacaklarına hükmedildiğini, işçilere toplam 28.393.-TL ödemede bulunduklarını ileri sürerek, davalı şirketlerin işçilerine olan borçlarından kaynaklanan ve hizmet alımı suretiyle gerçekleştirilen işte belediyenin sorumluluğunda olmayan ödemelerin davalılardan tahsili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır.
İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesince, "Davacı Belediye ile davalı güvenlik şirketleri arasında özel güvenlik hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, uyuşmazlığın her iki taraf açısından ticari iş ve dava niteliğinde olduğundan davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "Taraflar arasındaki iş, ticari iş ise de ticari işin davayı ticari dava haline getirmeyeceği, davacı tacir olmadığından davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda, görülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır..." hükmüne yer verilmiştir. Yine, aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.
Dava; taraflar arasında yapılan özel güvenlik hizmet sözleşmesi uyarınca davacı Belediye tarafından davalı şirketlerin işçilerine ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tacir olmadığından, özel güvenlik hizmet sözleşmesi de Ticaret Kanununda düzenlenmediğinden, TTK'nın 4. maddesindeki yasal düzenlenme karşısında uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.11.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy