MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 193 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, davanın tapu iptaline ilişkin olması ve taşınmazların tespit edilen değerine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de, davaya konu taşınmazla ilgili olarak kadastro tespit tutanağının düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgil tespit tutanağının düzenlenmediği, tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davaya bakmakla da Kadastro Mahkemesinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Orman İşletme Müdürlüğünün 28.03.2012 ve 04.07.2012 tarihli yazıları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1951 yılında yapılan orman tahdidinin kesinleştiğini, daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamasının yapılarak 19/10/2012 tarihinde kesileştiğinin bildirildiği ve dava konusu taşınmazla ilgili kadastro çalışmaları esnasında 193 ada 3 nolu parsel numarası altında tespitinde yapıldığı anlaşılmış isede, 13/04/2007 tarihli zabıt ve dosya içeriğine göre, nizalı taşınmazın anılan Devlet Ormanının kadastro tutanağı düzenlenmeden bulunduğu adanın son parsel numarası olarak 193 ada 3 parsel numarası ile tapu kütüğüne tescil edildiği ve kadastro tespitinden önce orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalması sebebiylede kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davaya bakma görevinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi hükmünce genel mahkemelerin görev alanına girdiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy