MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Vasiye satış izni verilmesine ilişkin olarak açılan davada ..............Sulh Hukuk ve ........ Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının velayeti altında bulunan kişinin nafakasının artırılması davası için, izin verilmesi istemine ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile mahkemesi ise, annesinın velayeti altına alınan ergin çocuklarla ilgili tüm işlemlerde görev ve yetkinin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ait olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, .............. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/201 E. - 2014/289 K. sayılı dosyası ile 1944 doğumlu ...'ın Hacir altına alındığı ve annesi .........'ın (......'ın) velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ........ Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ........ Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy