MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacının 19/09/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Değirmencik köyü, Bağlar Devlet Ormanı ile 386, 326, 327, 328, 329, 333 sayılı parseller arasında kalan kısmın, kadastro çalışmaları sırasında orman sınırlarının dışına çıkarıldığını, bu arazilerin fiilen davalı şirketin kullanımında bulunduğunu, bölgede yaşayan bir insan olarak kendisini doğrudan etkilediğinden bahisle, davalı şirketin Bağlar Devlet Ormanına yaptığı müdahalenin önlenerek, orman arazisi üzerine kurulu fabrikanın kal'ine, orman sınırları dışına çıkarılan alanlardaki müdahalesinin önlenmesine, davalı şirkete ait zehirli varillerin, cürufların, zehirli tozların kaldırılarak, söz konusu arazilerin ve denizin eski hale iadesine, radyoaktif kirlenmesinin tespit edilmesi halinde radyoaktif kirliliğinin sona erdirilerek arazinin eski hale iadesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, elatmanın önlenmesi, kal'i ve eski hale iade istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.