İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2006/441-2014/158
DAVACI : M.. C..
DAVALI : Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında İkiztaş köyü 184 ada 216, 184 ada 218 ve 184 ada 200 parsel sayılı sırasıyla 1974,18 m2, 252,12 m2 ve 813,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, zeytinlik niteliğinde, Kasım 1977 tarih 48 nolu tapu kaydı nedeniyle davacı M.. C.. adına tespit edilmiştir.
Davacı M.. C.., 25.08.2006 tarihli dava dilekçesi ile, kendisine ait zeytinlik niteliğindeki taşınmazın, Kasım 1977 tarih 48 nolu tapu kaydı kapsamında olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında üç parçaya ayrıldığını, 184 ada 216, 218 ve 200 sayılı parsellerin kendi adına tespit edilmesine karşın, 216 ve 218 parseller arasında kalan kısmın ve 200 parselin bir bölümünün orman olarak tespit gördüğünü, bu bölümlerin orman sayılan yerlerden olmadığını ileri sürerek, bu parsellerin tespitini iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 184 ada 200 ve 218 parsel sayılı taşınmazların tespitin iptaline, 263 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde iken daha sonra orman parseli dışına çıkarılan ve 20/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2292,58 m2 kısmın 184 ada 218 sayılı parsele eklenerek toplam 2544,70 m2 yüzölçümüyle davacı M.. oğlu M.. C.. adına; 263 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde iken daha sonra orman parseli dışına çıkarılan ve 20/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1244,83 m2 kısmın 184 ada 200 sayılı parsele eklenerek toplam 2057,99 m2 yüzölçümüyle davacı M.. oğlu M.. C.. adına tespitine ve tapuya tesciline, 184 ada 216 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 20/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 198,04 m2 kısmın Narhisar mahallesi 180 ada 1 parsel sayılı kesinleşen orman parseli içinde kalması nedeniyle bu bölüm bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmış 28/10/1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu 2006 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu 263 ada 1 parsel sayılı orman parseline kadastro tutanağı düzünlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, dava sırasında 10/12/2013 tarihinde 30 gün süre ile ilân edilen 6292 sayılı kanunun 11. maddesine göre yapılan düzeltme işlemindeki sınırlar esas alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/11/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy