İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2010/188-2013/267
DAVACI : D.. K..
DAVALILAR : Hazine - Çayköy K. TK
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 08/06/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Çekişmeli taşınmazın evveliyatı itibarıyla 04/05/1970 tarih ve 2 numaralı, 52200 m2 yüzölçümlü, 3573 sayılı Kanuna göre oluşan tapu kaydı ile S.. U..'a ait iken, onun satışı ile C.. U..'a, ondan da 2006 yılında davacıya geçtiğini, ancak; Çayköy köyünde 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları içinde kaldığından bahisle tespit harici bırakıldığını, daha sonra 1994 yılında yapılan ve 23/05/1995 tarihinde kesinleşen 2/B çalışmalarında, 2/B sınırları içinde bırakılması üzerine, önceki malik C.. U.. tarafından tapu kaydına dayalı olarak Orman Bakanlığı ve Orman Yönetimi aleyhine 30/01/1996 tarihinde açılan dava sonunda, Kaş Kadastro Mahkemesinin 2004/70-160 sayılı kararıyla, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının Çavdır köyü kadastro sınırları içindeki 56 sayılı parselde; geri kalan kısmının ise Çayköy köyünde kaldığı, miktarının 52200 m2 olmayıp, 49316.35 m2 olduğu saptanarak, tapu kapsamında kalan (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) harfleri ile işaretli taşınmazların 2/B madde sahasında bırakılmasına ilişkin 5 nolu orman kadastro komisyonu işleminin iptaline karar verildiğini, kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/07/2005 gün ve 2005/5297-9680 sayılı kararı ile onandığını, ancak tescile ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını belirterek, davacı adına tescil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, dayanılan tapu kapsamında kalan ve sonradan 2010 yılında yapılıp kesinleşen Ek - 4 çalışmasında Çayköy köyü 113 ada 153, 155 ve 160 parsel numaralarını alan taşınmazların beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kaldığı ve kullanıcı şerhlerinin terkinine, taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazların bulunduğu Çayköy köyünde 1944 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu, 23/11/1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 2010 yılında yapılıp 01/09/2010 tarihinde kesinleşen 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. madde çalışması, 1975 yılında yapılan arazi kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazların Kaş Kadastro Mahkemesinin 2004/70 - 160 sayılı kararının dayanağı olan kroki kapsamında kaldığı, sözü edilen kararla 3573 sayılı Kanuna göre oluşan tapu kapsamında kalan taşınmazlarda yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasının iptal edildiği, kararın taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek HMK'nın 303. maddesi hükümleri gereğince yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy