MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik, ... ... 18. Asliye Ticaret ve ... 36. Asliye Ticaret Mahkemelerince de ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, iş bölümü nedeni ile görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı borçluya hiçbir zaman teslim edilmediğini savunarak akdî ilişkinin varlığını kabul etmediğinden akdî ilişkinin çekişmeli olduğu, akdî ilişkinin varlığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık varsa, bu durumda alacaklının kendi ikametgâh mahkemesinde açtığı itirazın iptali davası yetki itirazıyla karşılaşabilir ve yetki itirazında da bulunulduğu somut davada ise, davalının ikametgâhı "...." olup, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 36. Asliye Ticaret Mahkemesi de, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı tartışmasız olup, uyuşmazlığı oluşturan hususun ise, bu ticari ilişki kapsamında, takibe dayanak fatura konusu malların davalı yana teslim edilip edilmediği noktasında olduğu, bu itibarla mahkemenin yetkisizlik kararında TBK'nın 89/1. (eski BK m. 73) maddesinin uygulanamayacağına dair gerekçesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından davanın, taraflar arasında düzenlenen faturaya dayanarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, İcra takibi .... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/15009 Esas sayılı dosyasında yapıldığı, borçlunun süresinde borca itiraz ettiği, davacı alacaklının da 07.02.2012 tarihinde eldeki itirazın iptali davasını açtığı ve davalının da cevap dilekçesiyle süresinde yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.
İtirazın iptali davasında yetkili mahkeme HMK'nın 6. maddesi uyarınca davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Akdî ilişkinin çekişmesiz olduğu durumlarda TBK'nın 89/1. maddesi hükmüne göre alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde de itirazın iptali davası açılabilir. Akdî ilişkinin varlığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık varsa, bu durumda alacaklının kendi yerleşim yeri mahkemesinde açtığı itirazın iptali davası yetki itirazı ile karşılaşabilir. Borçlu, takibe itirazında sadece alacağın varlığını ve bu ilişki nedeniyle takip konusu meblağ kadar alacaklı olduğunu kanıtlamalıdır.
Somut olayda; borçlu, borca, takibe ve imzaya itiraz etmiştir. Bu durumda, akdî ilişkinin çekişmesiz olduğu kabul edilemeyeceğinden, TBK'nın 89/1. (eski 73.) maddesi uygulanmaz. Davalının ikametgâhı "..." davacının ikametgâhı ise "...." dadır. Davalı yetki itirazında kendi ikametgâhına göre yetkili mahkemenin "..." adresi olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirmiştir.
Bu durumda; uyuşmazlığın, süresinde yapılan yetki itirazı üzerine, verilen yetkisizlik kararının da temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, ... 36. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 36. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.