MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada . İş Mahkemesi, .......Asliye Ticaret Mahkemesi ve ................ Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının davalı şirkete ait gemide gemi adamı (Kamarot) olarak çalıştığını ancak, ücretinin ödenmediği iddiasıyla davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
............. İş Mahkemesince, geminin yabancı bayraklı gemi olup, davada deniz ticareti hükümlerinin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
........Asliye Ticaret Mahkemesinde; davacının gemi adamı olarak çalışmış olduğu geminin yabancı bayraklı olup Deniz İş Kanununun uygulanamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
................ Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlıkta TTK hükümleri uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur..
854 sayılı Deniz İş Kanununun 1. maddesine göre “Bu kanun denizlerde, göllerde ve akarsularda Türk Bayrağını taşıyan ve yüz ve daha yukarı grostonilatonluk gemilerde bir hizmet akti ile çalışan gemiadamları ve bunların işverenleri hakkında uygulanır” denilerek, Deniz İş Kanunu’nun kapsamı belirlenmiştir. Gemiler aracılığı ile yapılan deniz taşıma işleri ayrı bir yasaya tâbi olduğundan 4857 sayılı İş Kanununun kapsamı dışında bırakılmıştır. Gemi yabancı ülke bayrağı taşıyor veya gemi Türk Bayraklı olsa bile yüz grostonluk değil ise, bu gemide çalışanlar hakkında Deniz İş Kanunu uygulanmayacaktır. İş ilişkisine dayalı bir uyuşmazlıkta işçi deniz taşıma işinde çalışır, ancak çalıştığı gemi Deniz İş Kanunu kapsamında kalmaz ise, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümlerine göre genel mahkemede çözümleneceği açıktır.
Somut olayda; davacı, davalı şirkete ait gemide gemi adamı (Kamarot) olarak çalıştığını iddia ederek, davalıdan alacağının tahsili için iş bu davayı açtığı, dosya kapsamından geminin yabancı bayrak taşıdığı, bu nedenle, Deniz İş Kanunu hükümlerinin uygulanamayacağı, davacının talebi hakkında uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümleneceği anlaşıldığından, buna göre uyuşmazlığın, ................ Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ................ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy