MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
Taraflar arasındakii tespit istemine ilişkin davada .............. Asliye Hukuk, ............... Aile ve............... Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Adıyaman Yerleştirme Yurdu'nda kaldığının ve 3413 sayılı Kanun kapsamından yararlandığının tespiti istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 23/II. (HUMK’nun 25/lll.) maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, .............. Asliye Hukuk Mahkemesince 24.03.2011 tarihinde verilen ....... Yerleştirme Yurdu'nda kaldığının ve 3413 sayılı Kanun kapsamından yararlandığının tespiti istemi davasının reddine dair kararın, "görevli mahkeme Aile Mahkemesidir." gerekçesiyle Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 03.12.2012 gün ve 2011/14163 Esas, 2012/28898 Karar sayılı ilâmı ile bozulmakla, Aile Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
Bu durumda, Yerleştirme Yurdu'nda kaldığının ve 3413 sayılı Kanun kapsamından yararlandığının tespiti istemine ilişkin uyuşmazlığın, ............... Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince ............... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.