MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... nolu parsel ... ve ... şahısları adına tespit görmüş, tespite Orman Yönetimince itiraz edilince ... Kadastro Mahkemesinin 2005/189 Esas 2005/38 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak taşınmazın tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. 2013 yılında yörede 2/B çalışmaları yapılmış, dava konusu parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 2014 yılında ise 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesine göre kullanım kadastrosu çalışmaları yapılmış ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alan ... ada ... parsel olarak tespit görüp, beyanlar hanesine taşınmazın davacı ...’ın 2007 yılından beri kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı ise zilyet ve tasarrufunda bulundurduğu alanın daha geniş olduğunu ancak 2/B orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkartılmadığını ileri sürerek orman sınırları dışına çıkarmama işleminin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına ve adına tespit yapılan miktara ilave edilmek suretiyle beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması konusunda orman kadastro komisyonlarına yetki verildiği, Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı, davacının hukuki yararının ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddi ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... parselin kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, aynı yer ... ada ... parselin ise kadastro tutanağı kesinleşerek tapu müdürlüğüne devredildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, bir aylık yasal sürede açılan kullanım kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır. Arazi kadastrosu 29/03/2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. 2/B çalışmaları 2010 yılında başlamış, dava konusu taşınmaz orman sınırları dışına çıkarılmış ve 19/08/2013 tarihinde ilan edilmiştir. Kullanım kadastrosu ise 2014 yılında yapılmış olup, çekişmeli taşınmaz için ilan süresi olan 17/02/2015-18/03/2015 tarihleri arasında eldeki dava açıldığından kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy