MAHKEMESİ: Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2015
NUMARASI: 2011/269
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan 03.04.2015 havale tarihli dilekçede özetle; "...yargılamanın geldiği bu aşamaya kadar hiçbir dilekçe ve talepleri hakkında karar verilmediği, adeta yok sayıldığı, raporlara karşı itirazlarının bilirkişiler tarafından karşılanmasının sağlanmadığı, kendilerine tebliğ edilen bilirkişi raporunu incelediklerinde sadece davacı tarafın taleplerini karşılayan bir rapor düzenlendiğini anladıklarını, bütün bu yaşananların mahkemenin davalı taraf nezdinde olumsuz bir izlenim bırakmasına neden olduğu gibi aleyhine yapılan yargılamanın objektif şekilde yürütülüp sonuçlandırılacağına ilişkin güvenin kaybolmasına neden olduğu..." gerekçeleri ile reddi hâkim isteminde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, hâkimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından, davalının reddi hâkim talebinin reddine, red isteminde bulunan davalının 500,00.-TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.