MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 22.10.2012 tarihli dilekçesinde; ... ilçesi, ... mevkiinde davacılar murisinin zilyetliğinde bulunan 432 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B maddesi uyarınca kullanım kadastrosu neticesinde, davacılar murisinin ismi çizilmek suretiyle Hazine adına yapılan tespit ve tescilin iptaline davacıların veraset ilamındaki hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 21.11.2001 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanun ek 4. madde uygulaması 11.06.2012-11.07.2012 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu bu tür yerlerin yasalar gereği Hazine lehine orman sınırı dışına çıkarılabileceği ve zilyetlikle kazanılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.