MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “Tapusuz Taşınmazın Tescili” davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 30/04/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili ... ilçesi ... Beldesi... mevkiinde bulunan 6500 m2 yüzölçümlü 1862 ve 1863 sayılı parsellerin güneyinde kalan tescil harici taşınmazın müvekkili tarafından 1981 yılından bu yana nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla kullanıldığını, taşınmazın 1981 yılında taşlık ve çalılık olduğunu, müvekkilinin taşları temizlediğini, iş makineleri kiralayarak tesfiyesini yaptırdığını, çalılıklarını keserek imar ve ihya edip kullanmaya başladığını, taşınmazı bu hale getirdikten sonra üzerine zeytin ve diğer ağaçlardan diktiğini, taşınmazın üzerinde 20-30 yaşlarında yaklaşık 150-200 zeytin ve diğer ağaçlar olduğunu ileri sürüp, müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Dosyada bulunan belgelere göre, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1966 yılında orman tahditi çalışması yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın imar planına alındığı tarihe göre zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.