MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 03/07/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaza davacının zilyetliğinde iken 1970 yılında taşınmaza 24 adet kavak ağacı diktiğini ancak bu tarihten sonra 1984 yılında gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil ediliğini ve zilyetliğinin sonlandığını belirterek taşınmaz üzerinde bulunan ve davacı tarafından dikilen kavakların aynen veya mümkün değil ise bedellerinin ödenmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın üzerinde bulunan ağaçların aynen iadesine veya bedelinin nakden ödenmesine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz ... Kadastro Mahkemesinin 1995/10 Esas-1996/110 Karar sayılı kararına istinaden hükmen orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy