İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2015
NUMARASI : 2015/419 - 2015/705
DAVACILAR : Y.. D.. - İ.. A..
DAVALILAR : M.. Y.. - A.. A..
Taraflar arasındaki davada Samsun Asliye Ticaret ve Samsun 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yaralamalı tarfik kazası nedeniyle uğranan manevi zararın araç sürücüsünden tazmini ile cismani zararların araç sürücüsü sigortacı şirketten müteselsilen tazmini istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2, 3, 73 ve 82. maddeleri gereğince görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesince ise, davanın sigorta sözleşmesinden ve haksız fiilden kaynaklandığı, somut olayda bir tüketici işleminden bahsetmenin mümkün olamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Haksız fiil; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacılardan İ.. A..'ın davacı Y.. D..'nin aracında yolcu olarak bulunduğunu, araca davalı tarafından sigortalanan aracın çarpması ile meydana gelen kazada yaralandıklarını ve karşı aracın kusurlu olduğunu iddia ederek, karşı aracın sürücüsünden maddi ve manevi, zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden ise sadece maddi tazminat talep etmektedirler. Bu durumda uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy