MAHKEMESİ : Karşıyaka (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : 2014/145-2014/134
Taraflar arasındaki davada Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Karşıyaka 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tasarrufunun iptali ve çek istirdatı istemine ilişkindir
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacılar ile davalı Ç. Demir Çelik İnş. Petrol Teks. Tic. San. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunmadığı, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı; 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davacı vekili müvekkili H.. E..'ın mülkiyetinde olan taşınmazların, diğer müvekkili E. Petrol ve Turizm Yatırım Ltd. Şti.'nin sağladığı en iyi söylem ile kredi karşılığı olarak teminaten davalılardan T. Yapı İnşaat Tekstil Ticaret Limited Şirketine devredildiğini, inanç sözleşmesi gereği müvekkilinin davalıya 3 adet çek vermek suretiyle borcunu yerine getirdiğini, davalıların iade borcu doğmuş olmasına rağmen davalılardan Tensel Yapı İnşaatın borcuna aykırı davrandığını, taşınmazı iade etmekten imtina ettiğini, taşınmazları diğer davalı Ç. Demir Çelik İnş. Pet. Teks. Tic. San. Ltd. Şti.'ne muvazaalı şekilde temlik ettiğini, müvekkillerinin zarara uğratıldığını belirterek, dava konusu gayrimenkullere ilişkin davalılar arasındaki devrin muvazaa ve hile sebebi ile iptal edilerek inançlı temliki anlaşması gereği ve TMK m. 716 mucibince müvekkillerinden H.. E.. adına tesciline, aksi düşünce ile hareket edilecek olursa gayrimenkullerin rayiç değeri üzerinden doğan zararlarına karşılık ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 35.000,00.-TL'sinin davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, uğranılan zararlara karşılık olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00.-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı T. Yapı İnşaat Tekstil Ticaret Limited Şirketinin elinde
bulunan ve her ne kadar teslim faturası düzenlenmiş olsa dahi taraflarına iadeden kaçınılan 3 adet 540.000,00.-'şer TL toplamda 1.620.000,00.- TL değerindeki çekleri, 3 adet 1.250.000,00.-'şer TL toplamda 3.750.000,00.- TL değerindeki çekleri ve bir adet 5.370.000,00.- TL değerindeki çekin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklanmasına göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy