İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Midyat Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2008/24-2014/36
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALILAR : H.. H.. - Midyat Belediye Başkanlığı - T.. M..
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalılardan H.. H.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, Tepeli köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 107 ada 1, 108 ada 1, 110 ada 1, 111 ada 1 sayılı parsellerin orman niteliği ile sınırlandırılıp, H.. H.. adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik alanların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile H.. H.. adına tapuya tescilini istemiş, dava konusu yerler hakkında kişiler ve H.. H.. adına tesbit tutanakları düzenlenmiş, mahkemece davalı adedince tefrik kararı verilmiş, eldeki dosyada davalı olarak 121 ada 40, 41, 44, 46, 50, 58, 59, 121, 143, 145 ve 124 ada 58 parsel sayılı senetsizden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince ham toprak vasfıyla H.. H.. adına tespit edilen taşınmazlar kalmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, Midyat ilçesi, Tepeli Köyü 121 ada 40, 41, 44, 58, 59, 121, 143 ve 145 parsel nolu, H.. H.. adına ham toprak vasfıyla tespiti yapılan taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, orman vasfıyla aynı ada ve parsel numaraları ile H.. H.. adına tapuya kayıt ve tescillerine,
Tepeli köyü 121 ada 50 parsel nolu taşınmaza ilişkin olarak; fen bilirkişisinin 07.04.2014 tarihli mufassal krokisinde (A) harfi ile belirtilen 11304,25 m²’lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfıyla aynı ada içinde son parsel numarası verilmek sureti ile H.. H.. adına tapuya kayıt ve tesciline,
Fen bilirkişisinin 07.04.2014 tarihli mufassal krokisinde (B) harfi gösterilen dava konusu 121 ada 50 numaralı parsel içerisinde kalan 8850,97 m²’lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla H.. H.. adına tespit gibi tesciline,
Dava konusu olan Mardin ili, Midyat ilçesi, Tepeli köyü 124 ada 58 parsel nolu taşınmaza ilişkin olarak; fen bilirkişisinin 07.04.2014 tarihli mufassal krokisinde (A) harfi ile belirtilen 4386,85 m²’lik ve (C) harfi ile belirtilen 7904,45 m²'lik kısımların kadastro tespitinin iptali ile, bu kısımların orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek sureti ile H.. H.. adına tapuya kayıt ve tesciline,
Fen bilirkişisinin 07.04.2014 tarihli mufassal krokisinde (B) harfi gösterilen dava konusu 124 ada 58 numaralı parsel içinde kalan 46323,07 m²’lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla H.. H.. adına tespit gibi tesciline,
Dava konusu olan Mardin ili, Midyat ilçesi, Tepeli Köyü 121 ada 46 parsel nolu taşınmaza ilişkin olarak; fen bilirkişisinin 07.04.2014 tarihli mufassal krokisinde (A) harfi ile belirtilen 20417,90 m²’lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek sureti ile H.. H.. adına tapuya kayıt ve tesciline,
Fen bilirkişinin 07.04.2014 tarihli mufassal krokisinde (B) harfi gösterilen dava konusu 121 ada 50 numaralı parsel içerisinde kalan 6018,50 m²'lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla H.. H.. adına tespit gibi tesciline,
Dosya içerisinde bulunan sehven dava konusu edilen 107 ada1, 108 ada1, 110 ada 1 ve 111 ada 1 nolu orman parsellerine ait tutanak asıllarının gerçekte dava konusu olmamaları nedeniyle olağan usullerle kesinleştirme işlemlerinin yapılması için Midyat Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından orman olarak kabul edilmeyen kısımlara yönelik, davalı H.. H.. vekili tarafından orman olduğuna karar verilen taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazlardan 121 ada 40, 41, 44, 58, 59, 121, 143 ve 145 sayılı parsellerin tamamının,121 ada 50 sayılı parselin (A), 124 ada 58 ise (A) ve (C), 121 ada 46 sayılı parselin (A), bölümlerinin orman sayılan yerlerden, 121 ada 50, 124 ada 58, 121 ada 46 sayılı parsellerin (B) bölümlerinin ise orman sayılmayan ham toprak niteliğinde yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, karar başlığında, belediye başkanlığının davalı olarak gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; gerekçeli kararın başlık bölümünde davalı bölümüne ''Midyat Belediye Başkanlığı'' ibaresinin de eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy