MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2015/540-2015/548
Taraflar arasındaki davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 2. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesince, davacı ile davalılar arasında tüketici işlemi bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sorumlu tutulduğu, ZMMS'nin TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlendiği belirtilerek, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu düşüncesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği, davalı Sigorta Şirketinin düzenlediği sigorta poliçesinin davacı açısından tüketici işlemi olduğu belirtilerek, anılan Kanunun 73 ve 83. maddeleri gereğince Tüketici Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmünü içermektedir.
Somut olayda dava, davacılar tarafından davalılara karşı açılan haksız fiil teşkil eden çift taraflı trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olup, davacı taraflar ile davalı gerçek kişiler arasında tüketici işlemi kabul edilebilecek bir ilişki bulunmadığı gibi davacı, davalı Sigorta Şirketinin sigortalısı olmadığından davalı şirket yönünden de tüketici işlemi söz konusu değildir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır. Gerek davalı gerçek kişiler ve gerekse de davalı sigorta şirketinin sorumluluğu aynı maddi olaydan kaynaklanmış ve zarar tek olmakla, davaların birlikte görülmesi zorunludur.
Bu olgular ve kanun maddeleri karşısında, tüm davalı taraflar yönünden uyuşmazlığın, uzman mahkeme olan asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy