MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2014 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında ... ada ... parsel sayılı ve ... parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 1205.24 m² ve 1498.51 m² yüzölçümüyle arsa vasfıyla; ... ada ... parsel sayılı, ... ada ... parsel sayılı, ... ada ... parsel sayılı, ... ada ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 15828.76 m², 1079.86 m², 23904.90 m², 17150.96 m², 26964.25 m² yüzölçümleri ile hamtoprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekilinin 09/05/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi ... ada ..., ..., ...; ... ada ...; ... ada ..., ..., ... parseller ile ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tespit gördüğünü, dava konusu yerlerin evveliyatının orman olduğunu iddia ederek yapılan tespitin iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davada tefrik kararı verilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazların evveliyatının orman olmadığı gerekçesiyle davacı ... Yönetiminin davasının reddine, dava konusu taşınmazların aynı vasıf ve nitelikte tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 17/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.