MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......Sulh Hukuk ve .....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamındaki, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen "......." adresin, ...... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 16.10.2014 tarihli cevabi yazısı ile cezaevi adresi olduğu, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ise "......" adresi olduğu ........ Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 13.10.2014 günlü cevabî yazındaki hükümlü beyanı ile anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın, ...... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy