MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ...... Asliye Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olup sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesi ise, 6102 sayılı TTK uyarınca çek iptali davalarının ticaret mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s. maddesinde, poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümleri ile 764. maddenin birinci fıkrasınin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenlemeye yer verilmiş olup, aynı Kanunun 757/1. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5. maddelerinde değişiklik yapan 6335 sayılı Kanun hükümleri de nazara alındığında, kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine dair dava, asliye ticaret mahkemesinde görülmelidir.
Buna göre uyuşmazlığın, ticaret mahkemesi sıfatıyla ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy