MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel nolu 1129,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık ve çay bahçesi vasfı ile ... ve davalı ... adına; ... ada ... parsel nolu 739,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çay bahçesi vasfı ile ... adına; 23/01/2012 ila 22/02/2012 tarihleri arasında ilan edilerek itirazsız tespit ve kesinleşerek tapuya tescil edilmişlerdir. ... çekişmeli taşınmazlardan; ... ada ... parsel nolu taşınmazdaki 1/2 payını 01.03.2013 tarihinde davalı ...'a; ... ada ... parsel nolu taşınmazı ise 04.03.2013 tarihinde davacı ...'a satmıştır.
Davacının 12.09.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... köyünde kadastro çalışmalarının yapılarak ... ada ... nolu parselin davalı adına ... ada ... nolu parselin ise kendi adına yazıldığını, kendi adına yazılı olan ... nolu parselin öncesinde eşi ... adına yazılmışken 4.3.2013 tarihinde tarafından satın alındığını, söz konusu her iki taşınmazında eşinin babası ...'dan kaldığını muris tarafından 30 yıl önce taksim yapılarak ... nolu parselin eşine, ... nolu parselinde kardeşi ...'a kaldığını, kardeşi ...'ında bu yeri eşine sattığını yani her iki taşınmazında kayınpederi Mahmut'tan kalmış olup satış yolu ile iki elti olarak kendilerine kaldığını, 30 yıllık fiili taksim ve kullanım olmasına karşın tesbitler sırasında yanlış yazıldığını bu nedenle yanlış tapu kayıtlarının iptali ile ... ada ... nolu parselin kendi adına, ... ada ... nolu parselin davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2017gününde oy birliği ile karar verildi.