MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 29/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tescil harici bırakılan taşınmazın 24 yıldır nizasız ve fasılasız kendisi tarafından ekilip biçilerek kullanıldığını ancak taşınmazın orman kadastrosu çalışmalarında orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirtrerek taşınmazın kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu çalışmaları ise 1988 yılında yapılarak kesinleşmiş olup taşınmaz orman sınırları içerisinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu çalışmalarında orman sınırları içerisinde kaldığı, memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu, toprağının orman toprrağı ve halen eylemli orman niteliğinde bulunduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy