MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi... köyü, 118 ada 1 parsel sayılı; 105 ada 1 parsel sayılı, 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 584701,32 m2, 1703082,39 m2, 16664,21 m2 yüzölçümü ve ... vasfı ile; 105 ada 20 parsel sayılı 19605,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili tapu kaydına dayanarak 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz etmiş, davacılar ... ve müşterekleri vekili tapu kaydına dayanarak 118 ada 1 nolu parselin tespitine itiraz etmiş, davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayanarak 119 ada 1 ve 118 ada 1 nolu parsel olarak tespit edilen ... parselleri ile Hazine adına tespit edilen 25 ada 1, 105 ada 20, 124 ada 15 parsel sayılı taşınmazların tespitine itiraz etmiş; mahkemece, ayrı ayrı açılan davaların birleştirilmesine karar verilmiş; birleşen 2012/199 Esas sayılı dosyada yapılan keşifte davacının iddia ettiği diğer yerlerin 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde olduğu belirlenerek 14/11/2014 tarih, 2014/230 sayılı kararı ile 2012/6 Esas sayılı asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece; 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazda (A) ve (A2) harfi ile gösterilen toplam 3019,58 m2'lik kısım ve (D) harfi ile gösterilen 2431,67 m2'lik kısım yönünden; 118 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazda (B2) harfi ile gösterilen 5600,00 m2'lik kısım yönünden davanın kabulüne ve kararda yazılı gerçek kişiler adına belirtilen payları ile tespit ve tesciline, diğer talepler yönünden davanın reddine, 105 ada 20 ile 119 ada 1 nolu parsel kadastro tutanakları hakkında bir dava bulunmadığından olağan yollardan kesinleştirilmesinin yapılması için ilçe tapu müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğı yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan ... kadastrosu ile aynı tarihte yapılan arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli 105 ada 1 parsel ile 118 ada 1 parselin hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A), (A2) ve (B2) harfleri ile gösterilen bölümler yönünden davalılar Hazine ve ... Yönetiminin taraf olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.5.1989 tarih ve 1989/50-54 E-K sayılı Yargıtay denetiminden
geçerek kesinleşen ilamı sonucu oluşan tescil tapusu kapsamında olduğu, (D) harfi ile gösterilen bölümünün ... sayılmayan yerlerden olduğu ve lehine karar verilen kişi yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.